Примеры решения задач по административному законодательству РБ

страница 4

Матвеев 16 июля 1998 года одолжил Никонову 750 тысяч рублей сроком на 5 месяцев. В октябре 2000 года Никонов выехал в длительную командировку. По прибытии Никонова 20 августа 2001 года из командировки Матвеев потребовал от него возврата полученных взаймы денег. 25 августа Никонов погасил свою задолженность полностью. В октябре 2001 года Никонов купил в книжном магазине учебное пособие по гражданскому праву, в котором, в частности, пояснялось, что с истечением исковой давности кредитор по договору займа теряет право на иск в материальном смысле. В местной юридической консультации Никонову подтвердили указанное утверждение, содержавшееся в учебном пособии, и пояснили, что если бы Матвеев предъявил к нему иск по истечении срока исковой давности, то суд отказал бы в требовании о взыскании задолженности. После получения такого разъяснения Никонов обратился в суд с иском в Матвееву с требованием о возврате 750 тыс. рублей.

Сохраняется ли право на иск в материальном смысле после истечения исковой давности? Вправе ли должник не исполнять свою обязанность по погашению задолженности после истечения срока исковой давности? Какое решение должен вынести суд?

Право на иск в материальном смысле это право на удовлетворение требования, содержащегося в иске. Соответственно, после истечения срока исковой давности оно не сохраняется.

Да, должник вправе не исполнять свою обязанность по погашению задолженности после истечения срока исковой давности. Эта обязанность может быть исполнена лишь добровольно, в силу морального долга.

Одно из последствий, связанное с истечением срока исковой давности, касается возможности исполнения обязанностей, в частности передачи должником денег или имущества за пределами давностного срока. В отношениях между всеми участниками гражданского оборота такое исполнение считается правомерным. Более того, ст.207 ГК придает добровольному исполнению бесповоротный характер: должник или иное обязанное лицо не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения они и не знали о том, что давность истекла. Т.е. суд должен отказать в удовлетворении иска